Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20479 K.2024/371

Başsavcılığının 15.03.2023 tarihli ve 2023/6928 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun), 149/1-a-d.2, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ...

7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/138 Esas, 2023/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin, 15.09.2023 tarihli ve 2023/2004 Esas, 2023/1471 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Sanığın yağma kastının olmadığına, 2. Eksik inceleme ile karar verildiğine, 3. Usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. 08.01.2023 tarihinde saat gündüz 15.00 sıralarında katılanın ikametine girdiği esnada sanığın katılanın arkasından ikameti olan apartmana girdiği ve katılanın kaçması üzerine katılanı kovalamaya başladığı, katılanın yakalaması üzerine katılanın itekleyerek merdivenlerden düşmesine sebep olduğu ve akabinde ele geçirilemeyen ancak TCK'nın 6. maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçak ile sol omuz kısmından basit tıbbi müdehale ile giderilebilir şekilde yaraladıktan sonra katılanın cebinde bulunan Redmi Note 9 marka cep telefonunu katılanın rızası dışında aldığı maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. 08.01.2023 tarihli olaya ilişkin polis tutanakları dosya arasında mevcuttur. 3. 08.03.2023 tarihli ... Selahaddin Eyyubi Devlet hastanesinin katılan ilişkin basit tıbbi müdehale ile giderilir şekilde yaralandığına ilişkin raporu dosya arasında mevcuttur. 4. Tanık beyanları dosya arasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık savunması, katılanın aşamalarda alınan beyanları ile olaya ilişkin diğer tutanaklar bilgi ve belgelerden, sanığın yağma suçunu işlediklari anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin, 15.09.2023 tarihli ve 2023/2004 Esas, 2023/1471 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılıKanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...