Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20501 K.2024/1843

Olay öncesinde taraflar arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmadığı gibi, sanığın olay esnasında bulunan boş kovanlara göre iki el ateş ettiği, yaralandığını gördüğü mağdura tabancasında yeterli mermisi olmasına rağmen tekrar ateş etmediği ve yaralının dışarı taşınmasına müsaade ettikten sonra olay yerinden ayrıldığı,

sanığın öldürmek kastıyla hareket etmiş olsaydı yeterli zaman ve imkanı olmasına rağmen bunu yapmamış olması ve dış dünyaya yansıyan davranışları birlikte değerlendirildiğinde, kastının yaralama olduğunun anlaşılması karşısında, suç vasfının nitelikli kasten yaralama olarak belirlenmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma ve nitelikli kasten yaralama suçlarının yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2023/3176 Esas, 2023/2726 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,

TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.02.2024 tarihinde yağma suçu yönünden oy birliğiyle, nitelikli kasten yaralama suçu yönünde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY Olay günü saat 23.00 sıralarında katılanın sahibi olduğu ...

Market isimli işyerinde bulunduğu sırada sanığın alkollü bir vaziyette elinde tabanca ile markete girdiği, katılana hitaben "bana 5.000,00 TL para vereceksin lan" şeklinde sözler sarf ettiği, tabancayı katılana doğrultması nedeniyle katılanın sanığı iş yerinden çıkarmak amacıyla üzerine doğru yürüdüğü esnada aralarında yaklaşık 4 adım kadar mesafe varken sanığın hedef gözetmek suretiyle tabanca ile bir el ateş ederek katılanı karın bölgesinden yaraladığı,

katılanın cüzdanını göstererek parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın bir kez daha tabancayla ateş ettiği ancak merminin sekerek bira dolabının camına isabet ettiği, sanığın ısrarla para istemeye devam etmesi nedeniyle katılanın cebinde bulunan 3.500,00 TL parayı sanığa doğru fırlattığı, sanığın paraları yerden topladığı esnada bu durumdan istifade eden katılanın kendi imkanlarıyla marketten dışarı çıkarak yoldan geçen bir aracı durdurarak Şefaatli Devlet Hastanesi'ne gittiği, ilk müdahalenin burada yapıldığı daha sonra Yozgat Şehir Hastanesi'ne sevk edildiği,

19.10.2022 tarihli Yozgat Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapora göre katılanın batın sol üst kadranda giriş deliği, lomber bölgeden çıkış deliği olan ateşli silah yaralanmasının bulunduğu, olay tarihi olan 15.08.2022 ile 31.08.2022 tarihleri arasında hastanede yatışının yapılarak tedavi edildiği, Genel Cerahi biriminde bir kısım ameliyatlara tabii tutulduğu, dalağının alındığı, safra kesesi mide, ince ve kalın barsakta zarar gören kısımlarının alındığı, netice olarak yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu,

duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olduğu anlaşılan olayda sanığın öldürücü nitelikteki tabancayla ateş etmek suretiyle katılanı hayati bölge olan karın bölgesinden yaraladığı, katılanın yapılan tıbbi müdahaleler sonucunda hayata döndürüldüğü nazara alındığında sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun eylemin kasten yaralama suçu kapsamında kaldığına dair görüşüne katılmıyoruz.