Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20520 K.2025/6860

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanlar vekilinin temyiz isteminin sanıkların atılı suçtan cezalandırılmasına kamera kayıtları ve tanık beyanlarından suçun işlendiğinin sabit olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Katılanların beyanlarına göre özetle sahibi oldukları iş yerinin mülk sahibi olan sanık ... ve onun çalışanları olan diğer sanıkların kendilerine gelerek tehdit ettikleri, tehditlerle kira borçlarının bitmediğini söyledikleri ve parayı istedikleri hususuna dayalı olduğu,

sanıkların alınan savunmalarında ise kira alacaklarının istendiğini, görüşmenin bu nedenle gerçekleştirildiğini, ancak herhangi bir şekilde tehdit etme hadisesinin yaşanmadığını beyan ettikleri olayda öncelikle sanıkların hukuki alacağın muhatabı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların eyleminin hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit veya yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının tespiti yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,