Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20535 K.2023/15745

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.01.2023 tarihli ve 94660652-105-34-5700-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2023 tarihli ve 2023/16381 sayılı Tebliğnamesi ile Daireye gönderilen dava dosyası incelenip Dairenin 24.10.2023 tarihli ve 2023/15849 Esas, 2023/13689 Karar sayılı kanun yararına bozma ilâmı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2023 tarihli ve KD-2023/16381 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2023 tarihli ve KD-2023/16381 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi isteminin: “Hakaret suçundan kurulan hüküm incelendiğinde, tahrik indirimi yapılırken hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan TCK' nın 129. maddesi yerine genel tahrike dair 29. maddenin sehven yazıldığı görülmüş olmakla, belirtilen yanlışlığın düzeltilmesi hususunda gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi, 5320 sayılı Kanunun 8 (1) son cümlesi uyarınca, saygı ile bilgilerinize arz olunur.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Haksız tahrik" başlıklı 29 uncu maddesi; "Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir."

2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret" başlıklı "29 uncu maddesinin konuya ilişkin birinci fıkrası; "1. Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir." Şeklinde düzenlemeler içermektedir.

3.Yukarıdaki açıklamalar ışığında; her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2023 tarihli ve KD-2023/16381 sayılı yazısı ile 5320 sayılı Kanunun 8 (1) son cümlesi uyarınca maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi uyarınca verilecek cezanın "dörtte birinden dörtte üçüne" kadarının indirilebileceği, 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ise verilecek cezanın "üçte birine kadar" indirilebileceği gibi, "ceza vermekten de vazgeçilebileceğinden",

her iki maddedeki indirim oranları farklı olduğu gibi ayrıca 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" dair de karar verilebileceğinden, inceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden Dairemizin 24.10.2023 tarihli ve 2023/15849 Esas, 2023/13689 Karar sayılı kanun yararına bozma ilâmına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 maddesi uyarınca itirazda bulunulup bulunulmayacağına ilişkin görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden 5271 sayılı Kanun'un 308 maddesi uyarınca itirazda bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,