Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20622 E. , 2025/7585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2326 E., 2023/1008 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAM
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20622 E. , 2025/7585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2326 E., 2023/1008 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz itirazlarının yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu görülmüş; temyiz itirazında bulunulan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ise kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma; sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesi 03.02.2022 tarihli ve 2021/48 Esas, 2022/40 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 168/3, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay; sanık ... hakkında aynı Kanunun 149/1-a-c-d-h, 168/3, 62, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 11... gün; hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir., B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 02.03.2023 tarihli ve 2022/2326 Esas, 2023/1008 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca, esastan reddine; sanık ... müdafiinin istinaf talebinin kabulü ile, yerel mahkeme tarafından kurulan hükmün kaldırılması, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 142/2h, 143, 35, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir. II. GEREKÇE Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, duruşma açılmaksızın, yerel mahkeme hükmü kaldırılarak, suç vasfı değişikliği ile nitelikli hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanun'un 280 /1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda aynı maddenin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle dosya üzerinden yapılan incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ...'ın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Yağma ve Hırsızlık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararının, öncelikle bu nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.