Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20633 E. , 2025/7537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2018 E. 2023/1734 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edil
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20633 E. , 2025/7537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2018 E. 2023/1734 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2022 tarihli ve 2020/391 Esas, 2022/214 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile iki kere cezalandırılmalarına, sanık hakkında aynı suçtan aynı Kanun'un 149/1-a-c-h, 62 maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay hapis cezası ile iki kere cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2022/2018 Esas, 2023/1734 Karar sayılı kararı ile ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinn Temyiz İstemler, Suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlediklerine dair somut delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilerek hüküm kurulduğuna ilişkindir. 2.Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Teşhis olmadığı halde mahkumiyet hükmü kurulduğuna ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanların duruşma sırasında sanık ve suça sürüklenen çocukları teşhis ettikleri, katılanların aşamalarda istikrarlı ve uyumlu beyanlarda bulundukları anlaşıldığından, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.