Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20708 K.2024/2593

Silahla tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.11.2022 tarihli ve 2022/229607 soruşturma, 2022/141130 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.04.2023 tarihli ve 2022/10957 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 09.10.2023 tarihli ve 94660652-105-34-15492-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2023 gün ve 2023/115530 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 160 ıncı maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, Getir isimli firmada kurye olarak çalışan müştekinin olay tarihinde sipariş götürdüğü daire kapısında "Getir ve kargo siparişini kapıya bırakabilirsiniz" şeklinde yazı olduğunu, ancak müşterinin sipariş talebinde "kapıya bırak" butonunu seçmediğinden ve bu buton seçilmediğinde kapıya ürün bırakmalarının anılan şirket tarafından yasaklandığından,

şirketin müşteri temsilcisini arayarak konu hakkında bilgi verdiği esnada şüphelinin kapıyı açarak "siktir ol buradan" dediğini daha sonra bıçak alarak tekrar kapıya çıkarak "beni sinirlendirme" dediğini, olay yerine site güvenliğinin de geldiğini ve şüphelinin hakaret etmeye devam ettiğini belirterek şikâyetçi olduğu somut olayda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca tarafların ifadelerinde üzerilerine atılı suçlamaları reddetmiş olmaları sebebiyle müşteki şüpheliler hakkında atılı suçtan dava açmaya yeterli delilin elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

müştekinin 02.12.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile, şüphelinin kendisine tehdit ve hakarette bulunduğu esnada Getir Müşteri Hizmetleri ile görüştüğünü ve bu seslerin kayıt altına alındığını bildirdiği ve olaya tanık olan site güvenlik görevlisi ...'in tanık olarak dinlenmesini talep ettiği nazara alındığında, site görevlisi ...'in tanık olarak beyanının alınması ve Getir Müşteri Hizmetlerinden olay tarihine ilişkin ses kayıtlarının getirtilmesi ve bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınması ile sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden soruşturmanın genişletilmesi yerine,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ