Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20806 E. , 2025/7287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1240 E. 2023/1315 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20806 E. , 2025/7287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1240 E. 2023/1315 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2020/129 Esas, 2021/172 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,h, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2021/1240 Esas, 2023/1315 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Savunmanın aksinin kati delillerle ispatlanamadığı, sanık hakkında şüphe oluştuğu, suç vasfının nitelendirilmesinde hataya düşüldüğüne ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddettiği, müştekinin telefonundan numarasını silmek için aldığını müşteki kaçınca telefonu iade etmesi için hazırlık aşamasında ... isimli şahsa mahkeme aşamasında ise ... 'e teslim ettiğini savunması karşısında; sanığın savunmasının teyidi bakımından beyanında geçen ... ve ... dinlenerek sonucuna göre olayda faydalanma kastının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.