Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20897 E. , 2025/9807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2020/2146 E. 2023/1701 K. SUÇLAR: Tehdit, hakaret HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20897 E. , 2025/9807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2020/2146 E. 2023/1701 K. SUÇLAR: Tehdit, hakaret HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/272 Esas, 2020/218 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62, 51... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c, 62, 51... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 62... . maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasın karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2020/2146 Esas, 2023/1701 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına, sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, sanık ...'ın 5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca sanık ...'ın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Olay sırasında olay yerinde bulunan ve olaya tanık olan müvekkilinin çocukları dinlenmeden tehdit ve hakaret suçlarından sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Birden Fazla Kişi ile Tarfında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık ... Hakkında Birden Fazla Kişi ile Tarfında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulu "...sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması, UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinin, duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıması ve olayın daha ziyade aydınlanmasını gerekli kılan müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesini gerektirmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; ölümle ilgili ayrıca mahallinde araştırma yapılmasına gerek olmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmelidir." şeklinde değerlendirmelerde bulunarak hüküm tarihinden sonra sanığın ölmesi durumunda düşme kararının Yargıtay tarafından verilmesi gerektiğine hükmetmiştir (YCGK.: T.:02.07.2025, 2024/7-369 E., 2025/308 K.). Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 25.01.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin temyiz İstemi Yönünden Hükmolunan suç için kanunda yazılı cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Yasa'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, bölge adliye mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Birden Fazla Kişi ile Birlikte Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (1) nolu paragrafında açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında, katılan velikili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkında Birden Fazla Kişi ile Birlikte Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2) nolu paragrafında açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2025 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun’un 303/1-a. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddeleri uyarınca Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.