Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20899 E. , 2025/8220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/474 E., 2023/790 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafın
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20899 E. , 2025/8220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/474 E., 2023/790 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü saat 23.30 sıralarında mağdur ...'in, arkadaşı olan tanık...'in çalıştığı işyerine ziyarete geldiği, sanığın da aynı iş yerinde çalışmakta olduğu, tarafların bir süre sohbet ettikten sonra sanığın, sarhoş olan mağduru kanepeye yatırdığı ve üzerini örttüğü ardından kanepenin kenarında bulunan çantayı karıştırırken mağdurun durumu fark ederek uyandığı ve sanığa yumruk attığı, yaşanan boğuşma esnasında olay yerinin dışında bulunan ve kimliği tespit edilemeyen Türkmenistan uyruklu .. isimli şahıs ile tanık...'in içeri girerek tarafları ayırdığı olayda; mağdurun soruşturma aşamasında alınan ilk beyanı, sanığın savunması ve sanığın mağdurun çantasını karıştırdığı anı gösteren kamera kayıtlarına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen 142/2-h, 143, 35 kapsamında düzenlenen nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Yasa'nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.