Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20925 E. , 2025/9451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2018/2074 E., 2018/2345 K. SUÇLAR: Nitelikli tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma 1.Sanıklar Hakkında Katılan ...'e Karşı Nit
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20925 E. , 2025/9451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2018/2074 E., 2018/2345 K. SUÇLAR: Nitelikli tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma 1.Sanıklar Hakkında Katılan ...'e Karşı Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Karşı Temyiz Talebi Hakkında Yapılan ön inceleme neticesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.01.2019 tarihli ve 2018/2074 Esas, 2018/2345 Karar sayılı ek kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ ... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder ” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.01.2019 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... vekili temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 2. Sanıklar Hakkında Katılan ...'e Karşı Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükme Karşı Temyiz Talebi Hakkında Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2018 tarihli ve 2017/478 Esas, 2018/66 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-c, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereği hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.10.2018 tarihli ve 2018/2074 Esas, 2018/2345 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların, katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, hükmün kaldırılmasına, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olduğundan üst sınırdan ceza tayinin ile mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.04.2017 yerine 25.04.2017 olarak yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Olay yerinde bekçi olarak bulunan tehdit suçu yönünden katılan ...'un aşamalarda alınan beyanları, sanıkların soruşturma aşamasında alınan ilk beyanlarında olay yerine gitmediklerine dair savunmaları sonrasında 17.11.2017 tarihli keşif zaptında alınan savunmalarında olay yerine gittiklerini kabul ettikleri ve olay yeri görgü tespit tutanağına göre 4 adet limon ağacının kesildiğinin sabit olması karşısında sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur . III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.