Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20951 K.2025/9406

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 125 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son usuli işlem olan sanığın savunmasının alındığı 04.01.2016 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle, Çifteler Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2016 tarihli ve 2015/302 Esas, 2016/3 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA,