Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/21022 E. , 2025/7228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2325 E., 2023/2731 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz e
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/21022 E. , 2025/7228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2325 E., 2023/2731 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Her ne kadar katılan vekilince, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair hüküm temyiz olunmuş ise de anılan hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/564 Esas, 2023/210 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 168/3-2, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 11 ay 3 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 168/3-2, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 11 ay 3 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 31/3, 168/3-2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 11 ay 11 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2022/2325 Esas, 2023/2731 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, müştekinin beyanlarının çelişkili, gerçekdışı ve oluşa aykırı olduğundan itibar edilemeyeceği, müştekiden telefonu almak ve mesajları okumak için cebir veya tehdit kullanılmadığı, kavganın telefon içerisinde yer alan mesajların okunmasından sonra çıktığı, müştekiden zorla 30,00 TL alındığına dair delil bulunmadığı, telefonun değeri nazara alındığında 30,00 TL gibi paranın alınmasının olayın oluşuna uygun düşmediği, sanıkların yağma kastıyla hareket etmedikleri, kasıtlarının mesajları okumak olduğu, müştekinin telefonunun alınmadığı, 30,00 TL paranın alındığının kabul edilmesi durumunda bu tutarın değer azlığı kapsamında kaldığı, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu, yasal olmayan gerekçelerle teşdit uygulandığı, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Katılanın mesajlara bakması için telefonu rızaen verdiği, telefon içerisinde katılanın arşivlediği mesajların görülmesi üzerine katılanın gerçek dışı yağma iddiasında bulunduğu, katılanın beyanlarının gerçek dışı olduğunun dosya içerisindeki tutanaklarla sabit olduğu, 30,00 TL gibi bir paranın yağmalandığı iddiasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, zira 30,00 TL den daha değerli telefonu almayıp 30,00 TL parayı almanın hayatın olağan akışına aykırı olduğu, olay sırasında zincir kullanıldığı iddiasının da gerçek dışı olduğu, buna yönelik bir delilin bulunmadığı, olay sırasında pitbul cinsi köpeğin saldırıda kullanıldığı iddiasının da gerçek dışı olduğu, müvekkilinin yağma kastıyla hareket etmediği, suça konu cep telefonunun olay yerinde bulunduğu, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Her bir sanık ve suça sürüklenen çocuk için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması gerektiği, zarar gideriminde bulunmamakla birlikte aşamalarda pişmanlık göstermeyen sanık ... ve suça sürüklenen ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, sanık ..., sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'a verilecek cezanın üst sınırdan olması gerektiği, cezalarından indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Katılan vekilinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine tek bir vekalet ücretine hükmolunmasına yönelik kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesinde düzenlenen değer azlığına ilişkin hükmün uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2022/2325 Esas, 2023/2731 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemesi ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ..., ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Sanıklar Müdafileri ve Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri İle Katılan Vekilinin Vekalet Ücretine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.