Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/21031 K.2025/9680

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2014 tarihli ve 2014/63 sayılı iddianamesi ile "... isimli şahsın kendisini arayarak ...'e olan borçlarını istediğini, olumlu yanıt vermemesi üzerine bu şahsın 22.11.2013 günü işyerine gelerek kendisini buraya adam yığarım, vurarak,

döverek alacağımı alırım şeklinde sözlerle tehdit edip gittiğini, sonraki günlerde de 05...63 No.lu gsm hattından kendisini arayarak tehdit etmeye devam ettiğini, şikâyetçi olduğunu" beyan ettiği..." sanığın eyleminin sübutu halinde yağma veya alacağının tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,