Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/21100 E. , 2024/10626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Mahkemesi SAYISI : 2022/213 E., 2022/397 K. SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 532
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/21100 E. , 2024/10626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Mahkemesi SAYISI : 2022/213 E., 2022/397 K. SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Mahkemenin 16.06.2011 tarihli hükmü ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının ertelendiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.11.2015 tarihli ve 2013/22649 Esas, 2015/44979 Karar sayılı bozma ilamından sonra yağma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi sebebiyle açıklanan bu hükmün ertelenmeksizin, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince ''hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet Savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz.'' şeklindeki düzenleme uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza miktarı yönünden oluşacağı, somut olayda bozmadan önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk tarafından lehe olarak temyiz edilen 16.06.2011 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle erteleme yönünden de kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün "CMK 231/11 maddesi hükmü nazara alındığında SSÇ hakkında cezanın ertelenmesine ilişkin TCK 51 maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA, bu konudaki SSÇ müdafiinin talebinin reddine," kısmı çıkarılarak yerine "Kayden sabıkasız olan SSÇ nin geçmişteki hali itibarı ile cezasının ertelenmesi halinde ilerde bir daha suç işlemeyeceği yolunda mahkememize kanaat hasıl olduğundan SSÇ ye verilen cezanın TCK nun 51. maddesi uyarınca ERTELENMESİNE, TCK ‘nun 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen SSÇ hakkında 1 yıl 8 ay süre ile denetim süresi belirlenmesine, ancak SSÇ nin halen bir işte çalıştığı kişiliği göz önüne alınarak TCK nun 51/6. maddesi gereğince, bu sürede herhangi bir yükümlülük belirlenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına, aynı kanunun 51/8. maddesi gereğince denetim süresi hükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın bu şekilde infaz edilmiş sayılmasına" eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.