İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/21162 Karar: 2024/3202 Tarih: 2024

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/21162 K.2024/3202

6. Ceza Dairesi 2023/21162 E. , 2024/3202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2014/408 E. 2016/131 K. SUÇLAR :Kasten yaralama, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER :Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/21162 E. , 2024/3202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2014/408 E. 2016/131 K. SUÇLAR :Kasten yaralama, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER :Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/21162 E. , 2024/3202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2014/408 E. 2016/131 K. SUÇLAR :Kasten yaralama, tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER :Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3-a, 106/1-1.cümle, 125/1 ve 116/4. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama, tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zaman aşımını kesen son işlem olan sanığın sorgu tarihi olan 04.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla