Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/21208 K.2025/9144

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanığın yargılama konusu tehdit eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde ön görülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına bağlı olup,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 21.12.2018 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 13.10.2021 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253/21. maddesi uyarınca uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırma raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında suç tarihi olan 11.04.2008 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet kararının verildiği 14.09.2023 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden,

sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,