Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/21253 K.2025/9987

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak; Temyize konu suçun işlenme tarihinin 26.01.2015 tarihi olması, tekerrüre esas alınan Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/518 Esas, 2013/329 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin ise 17.02.2015 olması nedeniyle, bu ilamın tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığı gibi tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir ilamın da adli sicil kaydında bulunmaması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,