Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/21313 K.2024/627

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/3625 Esas, 2023/13735 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.12.2023 tarihli ve KD-2023/129663 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi," Yüksek Daire kararında dosya içeriğine aykırı olarak Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 gün ve 2015/1028 esas ile 2016/826 sayılı kararı yerine Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarih ve 2014/380 Esas 2015/840 Karar sayılı kararı ibaresine yer verilmek suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosya içeriğinde Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 gün ve 2015/1028 esas ile 2016/826 sayılı kararı yerine Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarih ve 2014/380 Esas 2015/840 Karar sayılı kararı şeklinde yer alan hata ile igili düzeltilmesi talep edilen ilamın Hukuki süreç kısmında da hatalı şekilde yazıma yer verildiğinin tespiti ile her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca mahkemenin adının yanlış yazılmasına ilişkin hata ile ilgili Maddi Hata Konusunda "Hukuki süreç kısmında Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 gün ve 2015/1028 Esas ve 2016/826 Karar sayılı

kararı ile " yerine "Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2014/380 Esas, 2015/840 Karar sayılı kararı" ibarelerine yer verilmek suretiyle maddi hata yapıldığının belirlendiği,

Karar bölümünde I inci kısımda yer alan basit tehdit ibaresinin sehven yazıldığı anlaşıldığından çıkartılmasına ve Sonuç Ve İstem bölümünde ise "Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarih ve 2014/380 Esas 2015/840 Kararı" ibarelerinin çıkartılarak "Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 gün ve 2015/1028 esas ile 2016/826 sayılı kararı ifadesinin eklenmesi şeklinde farklı taleplerde bulunulmuşsa da istem bölümündeki talebin yerinde olduğu gözetilerek buna göre karar verilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/3625 Esas, 2023/13735 Karar sayılı kararında.

Hukuki Süreç başlığının 1. fıkrasında yer alan "Hukuki süreç kısmında Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2014/380 Esas, 2015/840 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-2, 43/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 3 kez 1.860,00 TL adli para cezası, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 500,00 TL adli para cezası, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1, 43/1, 62/1, 50/1-a.

52/2-4 maddeleri uyarınca iki kez 3.740,00 TL adli para cezası, taksitlendirmesine karar verilmiştir" yerine " Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 gün ve 2015/1028 esas ve 2016/826 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun125/1, 43/1, 62, 52 maddeleri uyarınca 1.860,00 TL adli para cezası, Aynı kanunun 106/1-1, 43/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası, hak yoksunluğuna karar verilmiştir. ." ibaresi ile değiştilmesine,

Karar bölümünde I inci kısımda yer alan basit tehdit ibaresinin sehven yazıldığı anlaşıldığından çıkartılmasına ve Sonuç Ve İstem bölümünde ise "Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarih ve 2014/380 Esas 2015/840 Kararı" ibarelerinin çıkartılarak "Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 gün ve 2015/1028 esas ile 2016/826 sayılı kararı ifadesinin eklenmesi suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine,

Dava dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine,