KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/2152 E., 2023/11642 K.
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1707 E., 2022/342 K
- Suç
- Şantaj
- Hüküm
- Beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Katılan vekilleri
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
557 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/341 İddianame No.lu iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/1 inci maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2021 tarihli ve 2019/149 Esas, 2021/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi
14. Ceza Dairesi, 15.02.2022 tarihli ve 2021/1707 Esas, 2022/342 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun kabulüne karar vererek beraat hükmünün kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 107/2 inci maddesi delaletiyle 107/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2 yıl a ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 9.900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekillerinin Temyiz İstemi Sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesi, davaya konu eylemi gerçekleştiren failin sanık olduğu hususunda şüpheden uzak delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
1. Kemalpaşa ilçesinde yaşayan katılana ait olduğu iddia edilen cinsel uzuvların göründüğü fotoğraflarının, Facebook isimli sosyal paylaşım sitesindeki "..." isimli hesabının ele geçirilerek paylaşılacağı yönünde tehditlerde bulunularak para istendiği, sanığın katılana özel görüntülerini paylaşacağı tehditinde bulunarak menfaat temin etmeye çalıştığı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kabul edilmiştir.
2. Katılanın dosyaya ibraz ettiği, whatsap yazışmaları, cep telefonu iletişim kayıtları dosya arasında yer almaktadır. 3. Katılanın cep telefonundan watsapp isimli uygulama aracılığıyla arayan ve mesaj gönderen numaraların +359 .. ... .. .. ve 0 532 ... .. .. olduğu, +359 .. ... .. .. numarasının Bulgaristan ülkesine ait bir numara olduğu, kim tarafından kullanıldığının tespit edilemediği. 0 532 ... .. .. nolu cep telefon numarasının ise sanığa ait olduğu anlaşılmaktadır.
IV. GEREKÇE
Her ne kadar katılan vekili sanığın üst hadden cezalandırılmasını talep etse de, Bölge Adliye Mahkemesinin sanık hakkında temel cezayı belirlerken "...suçun işleniş biçimi ve özelliği, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının yoğunluğu da nazara alınarak sanığın taktiren ve teşdiden..." cezalandırılmasına karar verdiği, mahkemenin kabulünde, gerekçesinde ve hukuki uygulamasında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi
14. Ceza Dairesi, 15.02.2022 tarihli ve 2021/1707 Esas, 2022/342 Karar sayılı kararında katılan vekillerince tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kemalpaşa