Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2211 K.2023/11372

İlk Derece Mahkemesince tehdit suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 inci maddesinin birinci fıkrası, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'na 7249 sayılı Kanun ile eklenen 59 uncu maddesinin son fıkrasına eklenen, "Avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 inci maddesinin ikinci fıkrası uygulanmaz" şeklinde ki düzenleme gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/794 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.

B. Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2020 tarihli ve 2020/147 Esas, 2020/149 Karar sayılı kararıyla; Zile Ağır Ceza Mahkemesi’nde son soruşturmanın açılmasına karar verilmiştir.

C. Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2020 tarihli ve 2020/91 Esas, 2020/127 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

D. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Ceza Dairesinin 27.01.2022 tarihli ve 2020/2763 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında ilk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz Sebebi Sanık zımni ikrarda bulunduğu halde beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın avukatlık görevini ifa ettiği sırada uyuşturucu madde ticareti suçunun sanığı olan katılan ...'ı, dosyanın diğer sanığı ...'yi teşhis etmemesi için ceza evinde ziyaret sırasında; müvekkili lehine ifade vermemesi halinde ailesinin zarar göreceğini söyleyerek ve "sana zarar gelmesini istemiyoruz, neyin ne olduğunu biliyorsun" şeklindeki yazıyı içeren kağıdı katılana okutarak katılanı tehdit ettiği iddiası ile açılan davada katılan ifadesinden başka delilin olmaması, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı İlk Derece Mahkemesince kabul edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık Zımni İkrarda Bulunduğu Halde Beraat Kararı Verilmesinin Usul ve Yasaya Aykırı Olduğuna İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede; Sanığın isnat olunan suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayda şüphenin söz konusu olduğu, şüpheden sanığın yararlanması gerekeceği şeklindeki genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek yerel mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Ceza Dairesinin 27.01.2022 tarihli ve 2020/2763 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Zile Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,