Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2441 K.2023/11378

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.05.2015 tarihli ve 2015/345 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/588 Esas, 2016/333 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir..

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri 1. Gerekli araştırma yapılmadan hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan da beraat kararı verilmesi hatalı olduğu ve bozulması gerektiğine, 2. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın, katılan ...'nın aralarında boşanma davası olan eşi Meryem Taşkaya ile birlikte yaşadığı, olay tarih ve saatinde sanık ...'nın 0 532 ... .. .. numaralı telefonundan katılan ...'ın kullandığı 0 545 ... .. .. numaralı telefonu aradığı, katılana hitaben "Meryem'i tehdit ediyormuşsun, aramışsın seninle görüşeceğiz, istersen adresimi vereyim adresime gel, a.... koyduğumun çocuğu, o... çocuğu, senin geçmişini sinkaf edeceğim, seninle görüşeceğiz" diyerek katılanı tehdit ve hakaret ettiği iddiası ile dava açıldığı,

Mahkemece; katılanın anlatımlarını doğrular sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut, kesin inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından sanığın tehdit suçundan beraatine karar verilmiş, hakaret suçundan ise sanığın savunmasında katılanın kendisine hakaret ettiğini, kendisinin de bunun üzerine karşılık verdiğini savunması karşısında katılan anlatımını doğrular, sanık savunmasının aksini gösterir her hangi bir delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 129/3 üncü maddesi gereğince yapılan değerlendirme sonucu sanığa 5271 sayılı Kanun'un 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

2. Getirtilen iletişim kaydı dökümlerinden sanığın olay tarih ve saatinde katılanı aradığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

3. Sanığın tehdit suçunu kabul etmemekle, katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine kendisine karşılık verdiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/588 Esas, 2016/333 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,