Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2600 K.2023/12518

Yaşı küçük mağdurlara 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234 üncü maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan müdafiinin, sanık hakkında mağdurlara yönelik olmayan tehdit ve hakaret suçlarından kurulmuş olan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği REDDİNE,

Sanık hakkında mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2015 tarihli ve 2014/20794 Soruşturma nolu iddianamesi ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca dört kez cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2015/1239 Esas, 2016/104 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca dört kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezaların ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Mağdurlar Müdafiinin Temyiz Sebepleri; Kurulan mahkûmiyet hükmünün ertelenmemesi gerektiğine, Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın çocuğu ile mağdurların sokakta oynadıkları sırada kavga ettikleri, bunu haber alan sanığın sokakta oynayan mağdurları basit müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak,

5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden.

Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 ve devamı maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu sebebiyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

A. Hakaret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle mağdurlar müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca, oy birligiyle REDDİNE,