Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2805 K.2023/13132

Dosya kapsamından, sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan tarafından yapılan itirazın, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2015 tarih, 2015/1406 Değişik İş sayısı ile reddine karar verilerek mahallinde değerlendirildiği belirlenmiştir. B.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2015 tarihli tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 125/4, 129/3, 53/1 ve 106/1-1.cümle, 53/1. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2015 tarihli ve 2015/779 Esas, 2015/1458 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında tehdit suçundan ise beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın Temyiz Sebepleri 1.Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, 2.Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Katılan ...'in, önceden sanık ...'nin kızı ile evli oldukları ancak suç tarihi itibari ile boşanmış durumda oldukları, katılan ...'in olay günü çocuğunu görmek için geldiğinde aşağıda sanık ...'yi görünce karşılıklı tartışmaya başladıkları, karşılıklı olarak birbirlerine hakaret içeren sözler söyledikleri, katılan ...'in, yerden aldığı taş ile sanık ...'ye vurmak suretiyle basit nitelikte yaraladığı, sanık ...'nin de eline geçirdiği taş ile katılan ...'e vurarak basit nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği,

olaylar sırasında sanık ...'ın da gelerek katılan ... ile karşılıklı olarak birbirlerine hakaret içeren sözler söyledikleri hakaretlerin karşılıklı olması ve olayın gelişimine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği, sanık ... hakkında tehdit suçundan kamu davası açılmış ise de yüklenen suçu işlediğine dair iddia haricinde cezalandırılmalarına yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine karar vermek gerektiğinin, kabulü ile karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Katılan ... aşamalardaki ifadelerinde özetle, ".. sanıklardan ... benim boşandığım eşimin babası olur, olay günü de çocuğumu görmek için gitmiştim eski eşimin oturduğu site içerisinde beklerken kayınpederim ... sırıtarak geldi bende neden gülüyorsun dedim ben ibnelerle görüşmüyorum dedi üzerime gelerek yüzümü cırmaladı eline taş alarak yüzüme vurdu kendisini uzaklaştırmak için itekledim bana pezevenk şerefsiz orospu çocuğu dedi bende şerefsiz sensin dedim şahıs eline taş alınca bende elime taş aldım ancak vurmadım şahsa taş atmadım eski eşim cama çıkarak bağırmaya başladı.

Olay yerine gelen eski kayınbiraderim üzerime yürüyerek orospu çocuğu seni bu akşam yaşatmayacağım seni öldüreceğim dilerek tehdit etti olayın mağduru konumundayım karşı taraftan şikâyetçiyim kamu davasına katılma talebim de vardır" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

3. Sanık ... aşamalardaki ifadelerinde özetle, "..olay günü babamın evindeydim aşağıdan sesler gelmesi üzerine aşağı indiğimde babam ile ...’en kavga ettiklerini gördüm site girişine doğru gittiğimde ...’i gördüm bana gel gel hepinizin sülalesini kazıyacağım orospu çocuğu demesi üzerine bende hakaretlerin aynen kendisine iade ettim sanık ...'in çocuğunu görmek için geldiği sırada babam olan diğer sanık ...'ye karşı küfürlü konuşup kavga çıkartması nedeni ile olay yerine geldiğinde şahıs bana karşı da aynı şekilde küfür ve tehdit içeren sözler söyleyince ben de kendisine aynen iade ediyorum dedim bunun haricinde hakaret ve tehdit içerir söz

söylemedim suçlamayı kabul etmem" şeklinde beyanlarda bulunmuştur. 4. Katılan Sanık ... aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, ".. olay günü kızımın boşandığı eşi olan sanık ... gelerek aracını sitenin önüne park etti. Benim yanımdan geçerken "şerefsiz" diyerek yere tükürdü. Ben de sensin şerefsiz diyerek yanımda torunum olduğu halde yürümeye devam ettim.

Daha sonra sanık ... ananı avradını sinkaf edeceğim sülalenizi kazıyacağım diyerek bana yetişti yerden aldığı taşla gözümün altına doğru vurdu ben de kendimi savunmak amaçlı yerden aldığım taşla vurmak istedim ancak araya girenler engel oldu. Yanımdaki torunum ağlayınca da eve gittim.

Olay bu şekilde gelişti.." şeklinde beyan etmiştir. 5.Tanık ...S'nin ifadelerinde özetle, " ben olayın meydana geldiği sitede görevli olarak çalışırım olay günü sanık ... ile diğer sanık ...'nin tartıştıklarını gördüm. ... isimli şahıs ... Bey'e saldırınca o da karşılık verdi.

Karşılıklı olarak küfür ettiklerini gördüm daha sonra ... isimli şahıs çiçeklikten bir taş alarak ... beye doğru gelmeye başlayınca o da yerden taş aldı. ... isimli şahıs elindeki taş ile birlikte yumruk yaparak ... beye vurdu ... bey de bu şahsa vurdu elinde taş vardı ancak taşla vurup vurmadığını görmedim daha sonra site sakinleri gelerek konuyu yatıştırdı bilgi ve görgüm bundan ibarettir" şeklinde, tanık B.Ö'nün ise ifadelerinde özetle, "..sanıklardan ... benim babam, ... ise boşandığım eşim olur.

Olay günü babam olan ... torunu ile birlikte aşağıya inmişti. Bağrışma sesleri üzerine balkona çıktığımda eski eşimin babama yumruk attığını gördüm yumruk darbesi ile birlikte babam yere düştü daha sonra site sakinleri araya girerek olayı yatıştırdı bilgi ve görgüm bundan ibarettir" şeklinde beyanda bulundukları görülmüştür. 6. Katılan ile sanık ... hakkında hakkında düzenlenen adli raporlar ile kolluk tarafından düzenlenen CD izleme tutanağı dava dosyası içerisindedir.

III. GEREKÇE

A.Sanıklar ... ve ...'ın Hakaret Suçundan Mahkûmiyetlerine Karar Verilmesi Gerektiğine, İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Katılanın aşamalardaki değişmeyen kararlı beyanları, sanıkların ikrarı, hakaretin karşılıklı olduğuna dair site güvenlik görevlisi tanık YKS'nin anlatımları dikkate alındığında, suçun kesin delillerle sanıklar tarafından işlendiğinin saptandığı ve ilk derece mahkemesinin,

".. hakaretlerin karşılıklı olması ve olayın gelişimine göre müşteki sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğine..sanık ...'ın hakkında ki tehdit suçunu işlediğine dair iddia haricinde cezalandırılmalarına yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmesi gerektiğine.." ilişkin gerekçelerinde isabetsizlik bulunmadığından, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. B.

Vesaire Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR

Sanıklar ... ve ... Hakkında Hakaret ve Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin, Gerekçe bölümünde (A) ve (B) paragraflarında açıklanan nedenlerle ...