Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2950 K.2023/13897

A. Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik hakaret, kasten Yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin olarak; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B.

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan düşme hükümleri ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 Tarihli Ve 2015/290 Esas, 2016/261 Karar Sayılı Kararı İle; 1. Sanık ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, 2. Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Kanun'ın 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararları, Verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Sanık ...'un Temyiz Sebepleri

1. Kısa kararda şikayetten vazgeçtiği belirtilmiş ise de sanıkların vazgeçme beyanı olmadığı, gerekçeli kararın tebliğinden sonra temyiz nedenlerini bildireceğine, 2. Vesaire,

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

1. Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama ve hakaret suçlarından yargılamaya devam edilmesi gerekirken şikayetten vazgeçme beyanı olmadığı halde düşme kararları verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ...'ın sakini olduğu sitede site yönetimi arasında uyuşmazlık bulunduğu, site yöneticisi olan sanık ...'nın site görevlisi olan sanık ... aracılığı ile siteye olan borcunu ödemesini istemesi üzerine, katılan ...'ın site yönetim binasına geldiği,

burada sanıklar ..., ... ..., ... ile aralarında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanıklar ..., ... ..., ...'ın katılan ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, sanık ...'nın telefonda katılan ...'a "bana parayı neden getirmedin, sen yalancısın, bize iftira atıyorsun" demek suretiyle hakaret ettiği, sanık ...'nin katılan ...'a "a...koyduğum çocuğu seni geberteceğim" demek suretiyle hakaret ve tehdit ettiği iddiası ile açılan kamu davasında, katılan ...'ın tüm sanıklar haklarındaki şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle düşme kararları verilmiştir.

Sanık ...'in üzerine atılı tehdit suçu bakımından ise; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanıklar ..., ... Ve ... Haklarında Kasten Yaralama Ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Dosya kapsamı itibariyle, katılan ...'ın sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki şikayetinden vazgeçtiğine dair beyanı bulunmadığından yargılamaya devam edilerek sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde düşme kararları verilmesi,

2. 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu'nu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak,

5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden.

Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Sebepleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

A. Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret, Kasten Yaralama Ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Ön inceleme bölümünün (A) başlıklı paragrafında açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca katılanın yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) numaraları bendinde açıklanan nedenlerle ... Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/290 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanıklar ..., ... Ve ... Haklarında Kasten Yaralama Ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) numaraları açıklanan nedenlerle ... Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/290 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararına yönelik katılan ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,