Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3234 K.2023/13623

1. Katılan Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan itirazın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2016 tarihli ve 2016/1028 Değişik İş sayılı kararı ile reddine arar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 271 inci maddesinin dördüncü fırkası gereğince kesin olduğundan ve bu aşamada Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığından adı geçen katılan sanık vekilinin bu konudaki vaki talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

2. Sanık (katılan) ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli Sanık (katılan) 2015/621 Esas, 2016/238 Karar sayılı kararı ile sanık (katılan) ... hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; tehdit suçundan aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Sanık ... Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanık (katılan) ...'a yüklenen suçların sübuta erdiğine, Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin kabulüne göre; Taraflar arasında çıkan tartışmada katılan sanık ... ...'ın, sanık (katılan) ...'a hakaret ve tehdit içeren sözler sarf etmesi üzerine sanık (katılan) ...'ın hakaret içerin sözler sarf ettiği ve kendisine yönelen tehdidi defetmek için de aynı nitelikte tehdit içeren sözler sarf ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan sanık ... hakkında kurulan hakaret ve tehdit suçları yönünden dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık (katılan) ... ... Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli ve 2015/621 Esas, 2016/238 Karar sayılı kararında katılan sanık ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA,