Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/33 K.2024/10769

I-)Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde; Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıklar müdafiilerinin itirazının mahallinde itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece gereği takdir edilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-) Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafii dilekçesinde özetle;

delil bulunmadığını, beraat kararı verilmesi gerektiğini, mal edinme kastının bulunmadığını ileri sürmüş, sanık ... müdafii temyiz dilekçesinde özetle şikâyetçi beyanlarının çelişkili olduğunu, sanıklar hakkında 150/1. maddenin uygulanması gerektiğini belirtmiş anılan temyiz dilekçelerindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların eylemlerini bıçakla gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında haklarında 149 uncu maddenin birinci fıkrasının (a) bendi ile de, uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde eleştiri herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.