Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3431 K.2023/13720

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı tayin edilen 1.800,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit ve Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesi Neticesinde;

Yokluğunda verilen hükmün, 17.09.2015 tarihinde usulünce tebliğ edildiği anlaşılmakla; 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden bahisle temyiz talebinin reddine yönelik 23.02.2016 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesi Neticesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-c maddesine uyan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 09.09.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,