Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3436 K.2023/14158

I- Katılan Sanıklar ..., ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde; Katılan sanıklar müdafiinin sanıklar hakkındaki hükümleri yasal bir haftalık süresinden sonra temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla katılan sanıklar müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesi Neticesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, belirtilen suç bakımından katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III- Katılan Sanık ... ... ve sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesi neticesinde;

Sanık ... ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5 inci maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 231/12 nci maddesinde 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 264/1 inci maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2 nci fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,