Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3674 K.2023/14284

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İpsala Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.07.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/2 del., 125/1, 106/1-1. cümle, 53 üncü (iki kez) maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/235 Esas, 2016/26 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun kapsamında sanık hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından sırasıyla 125/2-1, 43/1, 29/1, 62, 52/2-4 üncü maddeleri gereğince 920,00 TL doğrudan adli para cezası ve 106/1-1, 43/1, 29/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 üncü maddeleri gereğince 2.800,00 TL adli para cezası, katılan ...'ye yönelik tehdit suçundan ise aynı Kanun'un 106/1-1, 43/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 üncü maddeleri gereğince 3.740,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri 1. Atılı suçları işlemediğine haksız ve yasaya aykırı olarak cezalandırıldığına, kararın kaldırılması gerektiğine 2. Vesaire, İlişkindir

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde

Sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2 nci maddesi uyarınca temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir

III. KARAR

1. Sanık Hakkında Hakaret Suçlarından Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli ve 2015/235 Esas, 2016/26 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde İse; Gerekçe bölümünde (B/1, 2) paragrafında açıklanan nedenlerle diğer yönleri incelenmeyen İpsala Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli ve 2015/235 Esas, 2016/26 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.11.2023 tarihinde karar verildi.