Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3746 K.2023/14233

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle yapılan incelemede;

Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin 18.03.2020 tarihinde tarafına tebliğ edilen kararı yasal temyiz süresi geçtikten sonra 30.03.2020 tarihinde temyiz ettiği, ancak Covid-19 salgını nedeniyle 7226 sayılı Yasa'nın Geçici 1 inci maddesinin birinci fıkrası ve Yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla getirilen durma süresinin 15.06.2020 tarihine kadar uzatılmasına ilişkin 29.04.2020 tarihli ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı gereğince.

13.03.2020-15.06.2020 tarihleri arasında temyiz süresinin durduğu ve temyiz talebinin süresinde, yine sanığın yüzüne karşı verilen kararı 02.03.2020 tarihli dilekçesinde bozma kararından önceki dosya esas ve karar numarasını yazarak temyiz ettiği, gerekçeli kararın 18.03.2020 tarihinde tebliği üzerine, sanığın 23.03.2020 tarihli dilekçesi ile dosya numarasını belirterek temyiz talebini yinelediği,

mahkemenin bozma kararından önceki dosya numarasının yazılı olduğu 02.06.2020 tarihli ek karar ile temyiz talebinin bozma kararından önceki dosya için verildiği kabul edilerek sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği ancak temyiz dilekçesinin 28.02.2020 tarihli karara yönelik olduğu ve temyizin süresinde olduğu kabul edilmiştir.