Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/3771 K.2023/14362

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 Tarihli ve 2016/302 Esas, 2016/305 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında A. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, B.

Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Uyuşturucu madde etkisi altında olduğundan sanığın suç işleme kastının olmadığına, 2. Tehdit suçunun silahla işlenmediğine, 3. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında, yolda karşılaştığı katılana hitaben "Ben ... çocuğuyum, adamın a... koyarım, adamı öldürürüm" diyerek arkasından koşup bıçağı katılana doğru salladığı ve kasık bölgesinden yaraladığı, böylelikle kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın ifadesi, sanık savunması, Adli Tıp Kurumu ...

Grup Başkanlığının 02.06.2016 tarih ve 2016/6374 sayılı raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın sonuç almaya elverişli bıçağı katılana salladığında, çok daha ağır bir yara meydana getirmesi mümkün olduğu halde, cilt-cilt altında 1 cm.'lik kesi olacak şekilde yaraladığı, katılanı öldürme kastı olsaydı yanında bulunan ve kimliği tespit edilemeyen diğer iki kişi ve elindeki bıçakla kolaylıkla eylemini tamamlamasının mümkün olduğu, sanık ile katılan arasında öldürmeye neden olacak bir husumet bulunmadığı,

katılanda meydana gelen yaranın mahiyeti, sanığın uyuşturucu maddenin etkisiyle anlık bir öfkeyle hareket ettiği ve ciddi engel olmadığı halde eylemini sürdürmediği göz önüne alındığında, kastının kasten yaralama ve tehdit olduğu kabul edilerek, bu suçlardan mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Sanığın soruşturma aşamasında, uyuşturucu madde etkisi altındayken, daha öncesinden tanımadığı katılanı öldürme kastıyla karın boşluğuna doğru bıçak salladığını ancak katılanın müdahalesi nedeniyle kasığına denk geldiğini beyan etmesi, kovuşturma aşamasında da yine uyuşturucu madde etkisi altında öldürme kastıyla hareket ettiğini belirtmesi, olay sırasında kullandığı "Seni öldüreceğim" şeklindeki sözleri ve önce katılanı etkisiz hale getirmesi,

ardından da olaya müdahale eden polis memurlarınca eyleminin sonlanması bir arada değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçuna vücut vereceği gözetilmeksizin, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR