Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/3790 E. , 2023/14185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/523 E., 2016/106 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci mad
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/3790 E. , 2023/14185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/523 E., 2016/106 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/523 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesinin ikinci fıkrasının delaletiyle 107 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri 1. Temyiz etme iradesine, 2. Vesaire. İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ile mağdurun bir dönem sevgili oldukları, sanığın mağdur ile cinsel ilişkiye girdikleri anları mağdurun bilgisi dışında kayda aldığı ve sonrasında bu görüntüleri mağdurun cep telefonuna göndererek, istediklerini yapmadığı takdirde görüntüleri internette yayımlamakla tehdit ettiği anlaşılmıştır. 2. Sanığın üzerine atılı suçlamayı inkar ettiği görülmüştür. 3. Mağdurun aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu belirlenmiştir. 4. Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 23.07.2015 tarihli mesaj tespit tutanağı dava dosyasında mevcuttur. 5. ... İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen inceleme raporu dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE Sanığın, aşamalarda suçta kullanıldığı iddia edilen 0538 (...) (...) (...) numaralı telefon hattını kendisinin kullanmadığını belirten savunması dikkate alındığında, suçta kullanılan telefon hattının kim tarafından kullanıldığı kesin olarak tespit edildikten sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/523 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.11.2023 tarihinde karar verildi.