Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/382 K.2023/9083

Sanık hakkında hakkında 11.03.2021 tarihli eylemlerinden dolayı nitelikli yağmaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin,

aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği ve sanığın 11.03.2021 tarihli yağma eyleminin aynı mal varlığına yönelik olduğu gözetilerek tek yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden iki ayrı yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılma yoluna gidilmesi yolundaki hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesinde düzenlenen usul ve yöntemlere göre olağanüstü kanun yoluna başvurularak gidirilmesinin mümkün olduğu belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edelerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2021 tarihli ve 2021/11755 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 11.03.2021 tarihli eylemden dolayı nitelikli yağma ve hakaret suçlarından 5237 Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 53, 63 ve 58 inci maddeleri uyarınca; 23.03.2021 tarihli eylemden dolayı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (h) bentleri, 53, 58 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırma istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ...

21. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ve 2021/149 Esas, 2022/109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 11.03.2021 tarihli eylemden dolayı hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı iki kez 3 ay hapis cezası ilc cezalandırılmasına, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan aynı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı iki kez 5 yıl hapis cezası cezalandırılmasına.

25.03.2021 tarihli eylemden dolayı sanık hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasını (a), (d) ve (h) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

25.03.2021 tarihli eylemden dolayı sanık hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasını (a), (d) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası cezalandırılması ve sanık hakkında hak yoksunluklarına, hükmedilen hapis cezasının tekerrürler özgün infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/2554 Esas, 2022/1606 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 2. Yeterli delilin bulunmadığına, 3. Suçun sübuta ermediğine , İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın 25.11.2021 günü saat 21.00 sularında bıçak zoruyla annesi olan şikâyetçi ...'dan para istediği aldığı olumsuz yanıt üzerine cep telefonun alıp gittiği ve yaklaşık 3 saat sonra cep telefonunu iade ettiği, aynı gün saat 00.00 sularında bu defa bıçak zoruyla babası olan şikâyetçi ...'den tehditle para istediğinin kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. Şikâyetçilerin aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımlarda bulundukları görülmüştür.

3. Tanık Y.Ö.'nün beyanlarında şikâyetçi iddialarını doğruladığı saptanmıştır.

4. Sanığın suçlamayı kabul etmediği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Öne sürülen temyiz sebepleri yönünden, şikâyetçilerin aşamalarda özde değişmeyen tutarlı iddiaları ve bunu doğrulayan tanık Y.Ö.'nın anlatımı ile tüm kanıtlara göre sanığın suçu sabit görülmüş kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Ancak, Olay ve olgular bölümünde açıklanan şekilde, sanığın aynı ekonomik kaynağa ve mal varlığına sahip olan şikayetçilerden birbirini takip eden zaman dilimi içerisinde zorla para almaya yönelik eyleminin bir bütün halinde tamamlanmış tek yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında 11.03.2021 Tarihli Nitelikli Yağmaya Teşebbüs ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesinde düzenlenen usul ve yöntemlere göre olağanüstü kanun yoluna gidilmesi mümkün görülmekle, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında 25.03.2021 Tarihli Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde B paragrafında açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/2554 Esas, 2022/1606 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uyun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,