Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/395 K.2024/10424

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu belge ve rapor ile bu konuya ilişkin beyanları doğrultusunda, dosyada mevcut Adana Dr. ... Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin sanık hakkında düzenlendiği anlaşılan 21.11.2022 tarihli raporu ile Gaziantep Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 27.12.2018 tarihli yazısı içeriğinde bahsi geçen hastalıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 nci maddesi uyarınca, suç tarihinde işlediği iddia olunan eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,