KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/4180 E., 2024/1415 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/299 E., 2016/17 K.
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen mağdur ...’e karşı işlediği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-birinci cümlesine uyan tehdit suçunun, mağdur ...’ya karşı işlediği aynı Kanun’un 106/2-a maddesine uyan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 13.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/4180, K. 2024/1415, 6 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama