Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4310 K.2024/3305

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın yokluğunda verilen 02.12.2015 tarihli kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 35/3. maddesi uyarınca gerekçeli kararın okunarak ve açıklanarak tebliğ edilmesinin zorunlu olmasına karşın, kararın okunarak ve açıklanarak tebliğ edildiğine dair bir ibareye rastlanılmadığından, sanığın 27.02.2017 tarihinde yapmış olduğu temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek,

dosya görüşüldü: Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 86/2 maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 02.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,