Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4435 K.2024/2665

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1- birinci cümle, 62. maddelerine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 18.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,