KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/4450 E., 2024/2381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/148 E., 2016/43 K.
- Suç
- Silahla tehdit
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 53/1. maddelerine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, sanığın mahkeme huzurunda beyanının alındığı 25.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar olağan dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/4450, K. 2024/2381, 21 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama