Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4543 K.2023/14732

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Şebinkarahisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/12 Esas, 2016/87 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 62, 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri 1.Cezada indirim yapılması gerektiğine, üst hadden ceza verilmemesi gerektiğine, 2.Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın olaydan önce köy muhtarı olan katılan ile ev yapımı işleminde ruhsat alınmasından kaynaklı olarak bir sorun yaşadığının sabit olduğu, bu soruna konu olan görüşmeden sonra sanığın abisine ait olan tüfeği alarak gece vakti katılanların konutuna gittiği kapıyı tıklattığı daha sonra elinde bulunan tüfekle katılanlara ait olan eve isabet edecek şekilde çok sayıda atış gerçekleştirdiği,

sanığın gece vakti elinde olan tüfekle daha önceden tartışma yaşadığı katılanın evine gidip eve isabet edecek şekilde atış yapmasının sanığın korkutma amacı içerisinde olduğunu açıkça teyid ettiği sanığın olayda kullanmış olduğu silahı duruşmada teşhis ettiği nitekim sanığın 22.03.2016 tarihli beyanı incelendiğinde de açık bir şekilde korkutma amacıyla söz konusu silahı ateşlediğini de kabul ettiğine dair hususlar bir bütün halinde incelendiğinde sanığın üzerine atılı olan silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiği konusunda mahkemede her türlü şüpheden uzak kesin kanaat oluşmuştur.

2. İddia, sanık, katılan ve tanık beyanları, olay yeri krokisi, 09.09.2015 tarihli olay yeri tespit tutanağı, 09.09.2015 tarihli olay yeri inceleme tutanağı, 17.11.2015 tarihli uzmanlık raporu, olay yerine ilişkin çekilmiş olan fotoğrafların bulunduğu cd içeriği ve sair dosya kapsamında yer almaktadır.

3. Sanığın eylemi ikrar ettiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şebinkarahisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2016/12 Esas, 2016/87 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,