KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/4768 E., 2024/2646 K.
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/14 E. 2016/36 K
- Suçlar
- Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama, bozma
Karar Detayı
256 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazlarının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ...
Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme. Sanık ... Hakkında Tehdit ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde.
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 106/2-a ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddelerinde tanımlanan suçlar için, aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 11.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,