Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/4962 K.2024/6578

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan sanık ...'a atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçu ile katılan sanıklar ... ve ...'a atılı aynı Kanun'un 106/2-a,43/2-1. maddelerinde tanımlanan nitelikli tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, katılan sanık ...'ın savunmasının alındığı tarih olan 11.02.2016 gününden, katılan sanıklar ... ve ... bakımından ise mahkûmiyet kararlarının verildiği 22.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,