KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/5210 E., 2024/5522 K.
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/701 E., 2016/191 K
- Suçlar
- Nitelikli tehdit, kasten basit yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
388 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e ve 106/2-a, 53, 58. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2.Konya
7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2015/701 Esas, 2016/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 10 ay ve kasten basit yaralama suçundan ise aynı Kanun'un 86/2-3.e, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün, hapis cezaları ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın Temyiz Sebebi Atılı suçları işlemediğine beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi Sanığın tehdit suçunu işlediğinin ... olmadığı beraatine karar verilmesi gerektiğine 3.Vesaire İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yüklenen silahla tehdit ve kasten basit yaralama suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a ve 86/2-3.e maddelerinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği 22.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen başka bir işlem olmadan geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya