Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/5296 E. , 2023/15435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/496 E., 2016/555 K. SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 say
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/5296 E. , 2023/15435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/496 E., 2016/555 K. SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2016 tarihli ve 2016/496 Esas, 2016/555 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereği beraatine, yaralama suçundan 5237 sayılı Yasa'nın 73/4 üncü maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Sanık hakkında yaralama suçundan düşme kararı verildiği halde sanık vekili lehine vekalet ücreti verilmemesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Kendisini vekille temsil ettiren sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat hükümleri verilmiş ise de, yaralama suçundan düşme kararı verildiği anlaşılmakla; sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde, hukuka aykırılık bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2016 tarihli ve 2016/496 Esas, 2016/555 kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından “Sanık kendisini avukat ile temsil ettirdiğinden ve beraatine karar verildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince sanık lehine ve hazine aleyhine 1.800 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa VERİLMESİNE," fıkrasının çıkartılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.