Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/5512 E. , 2024/10215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/629 E., 2016/214 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama I- Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/5512 E. , 2024/10215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/629 E., 2016/214 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama I- Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde: 14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2 nci madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, adı geçen katılan sanıklar hakkında tayin edilen 2.240,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibarıyla temyizleri mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince bu yöndeki temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret ile katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde: Katılan sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c ve 125/1-4 maddesinde tanımlı tehdit ve hakaret suçlarının; katılan sanık ...'a yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3.e maddesinde tanımlı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezalarının alt ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık kesintisiz dava zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 07.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, Oy birliğiyle 07.10.2024 tarihinde karar verildi.