Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/5539 K.2024/7976

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların katılana yönelik "sendikalı olacaksın olmazsan döveriz" şeklindeki atılı eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 118/1. maddesinde tanımlanan sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçunu oluşturduğu, buna karşılık atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının sanıkların savunmalarının alındığı tarihler olan 02.06.2015, 10.06.2015 ve 19.11.2015 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 27.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.