KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/5737 E., 2024/9440 K.
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/665 E., 2016/223 K
- Suçlar
- Hakaret, silahla tehdit, tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
- Hükümler
- Beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama, düzelterek onama
Karar Detayı
428 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: I. Sanık ...
Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2 nci madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında doğrudan verilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından,
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince katılan sanık ...'nın temyiz istemlerinin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ve Hakaret Suçları, Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçları ile Katılan Sanık ...
Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Sanık ...'nin üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan silahla tehdit ile 125 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan hakaret, sanık ...'nin üzerine atılı, 5237 sayılı Kanun'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan tehdit ile 125 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan hakaret, katılan sanık ...'nın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası,
ve üçüncü fıkrasının (e) bendinde tanımlanan kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı sürelerinin.
Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat ve hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları yönünden sanıkların sorgu tarihi olan 22.02.2016 tarihinden, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden mahkumiyet karar tarihi olan 24.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması.
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... ile Katılan Sanık ... hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2015/1076 sırasında kayıtlı plastik muhafaza kutusu içerisinde.