Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/5891 E. , 2024/723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 26.03.2016 SAYISI : 2015/325 E., 2015/405 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, Yaralama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 18.11.2015 tari
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/5891 E. , 2024/723 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 26.03.2016 SAYISI : 2015/325 E., 2015/405 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, Yaralama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 18.11.2015 tarihli kararın tebliği için hükümlünün bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligat bulunmadığı halde adres kayıt sistemindeki adresine MERNİS adresi olduğu belirtilerek, tebligatın dağıtıcı tarafından, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği, bu itibarla yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 23.03.2016 tarihindeki temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek ve Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; I. GEREKÇE Sanığın silahla tehdit ve yaralama suçlarından eylemine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 86 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.11.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu belirlenmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015/325 Esas, 2015/405 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.01.2024 tarihinde karar verildi.