Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/6162 K.2024/9116

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü.

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1 maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunun, aynı Kanun’un 125/1, 125/3-a, 125/4, 43 maddelerine uyan hakaret suçunun, 106/2-a. maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği 10.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.