KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/6243 E., 2024/8184 K.
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/17 E., 2016/181 K
- Suçlar
- Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- İade, Onama
Karar Detayı
371 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1.Sanıklar ..., ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Sanıklar ..., ... kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının.
5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE, II. Sanık ... Hakkında Hakaret ve Silahla Tehdit, Sanık ...
Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Sanık ...'in ele geçirilemeyen balta ile ...'ın üstüne yürümek suretiyle silahla tehdit ettiğinin, sanık ...'ın ise "sen nasıl sürersin amına koduğumun adamı," dediği ve aracın yanına giderek tüfeği çıkardığı ve içine fişek sürdüğü,
bu esnada ...'e hitaben "seni öldürürüm, amına koduğumun adamı, seni burda ikiye bölerim" şeklinde eylemi ile silahla tehdit suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan sanık ... hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 05.04.2016 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,